Diabrotica virgifera virgifera, ili kukuruzna zlatica, buba koja devastira polja žitarica u SAD-u uključujući i ona s biljkama koje imaju u sebi GMO insekticid, a  koje je napravio Monsanto.

Autor: urednici MW-a

Matrix World

Sada kada je 94% soje i 70 % kukuruza u Americi genetski modificirano, Monsanto – jedna od tvrtki koja dominira GMO tržištem sjemena- nekima izgledati nekima kao da pobjeđuje,  ali ako promotrimo malo bliže, vidili bi da se samo drže za  nit. Svoj trenutni uspjeh  velikim dijelom mogu zahvaliti briljantnom  marketingu. Kompanijin pristup bio je  uvjerljiv – svoje proizvode su  prodavali kao ključ za poljoprivredu velikih razmjera, kao daleko jednostavnije i predvidljivije ali i agresivnije sjeme. Monsanto je većini poljoprivrednika učinio gotovo nemogućim naći konvencionalno sjeme za prodaju u većini zemlje.

Unatoč obećanjima o poboljšanoj produktivnosti, poboljšanim prehrambenim sadržajima, ili  toleranciji na ekstremne vremenske uvjete – ništa od ovoga nije došlo do tržišta – Monsanto je samo proizveo sjeme s dvjema genetski modificiranim svojstvima: tolerancija na herbicide i proizvodnja pesticida. Pa čak ni te osobine nikad nisu zaživile u hiper marketingu ( pametna marketinška kampanja koja predstavlja proizvod kao nešto što moramo imati do točke kada ljudi zaista osjećaju da to moraju).

No, sada se čini da su temeljna svojstva sama u nedostatku. Tijekom posljednjih nekoliko godina, takozvani “superkorov”  je postao otporan na herbicid RoundUp, popratni proizvod koji je napravio  Monsantove herbicidno tolerantne kukuruz, soju i  lucernu  tako popularnim. Ti usjevi su trebali biti samo biljke koje bi mogle izdržati kemijsko tretiranje.

Superkorov problem je toliko velik da su poljoprivrednici u nekim dijelovima zemlje napustili tisuće hektara, jer  su korovi izvan kontrole, ili špricaju usjeve sa sve više otrovnih (i skupih) kombinacija drugih herbicida. Srećom, to je pitanje koje  uzima sve više i više medijske pozornosti. I sada su Monsantove  druge vodeće linije proizvoda – biljke koje proizvode pesticide tzv. “Bt usjevi”, (koliko je Bt toksin opasan i kako se prenosi s majke na djecu i mijenja DNK smo već pisali) nazvane po pesticidima za koji su genetski modificirane da emitiraju određene tvari, u nevolji.

Znanstvenici su upozorili da će kukci postati otporni zbog pretjeranog korištenja Bt usjeva, ali Monsanto je to ignorirao. Kada je EPA ( environmental protection agency – Agencija za zaštitu okoliša) razmatrala Bt usjeve za odobrenje, agencijski znanstvenici su tražili 50 % -tnu tampon zonu da spriječe otpornost  kukaca (samo pola površina u bilo kojem području može biti posađeno s Bt usjevima). Naravno, da je taj zahtjev opstao, nema šanse da bi Monsanto postigao svoju trenutnu tržišnu dominaciju.

Monsanto je bio toliko uvjeren (barem javno) u imunitet svojih proizvoda, da su odlučno odgurnuli EPA  zahtjev  i dobili tampon zonu smanjenu na 20% . Ideja s većom tampon zonom je – da se bilo koji otporni kukci koje se hrane Bt usjevima pare s kukcima hranjenim na ne-Bt usjevima u blizini, i ekološka ravnoteža bi bila sačuvana.  Ali Monsanto je tvrdio – otpornost nije rizik!

Nažalost, čak  je i 20% -tno pravilo ignorirano od strane mnogih poljoprivrednika, bez straha od odmazde od Monsanta za kršenje sigurnosti protokola, naravno. Uostalom, manja tampon zona, veća dobit od prodaje GMO sjemena poljoprivrednicima.

Ipak, moguće je da je EPA počeo gurati natrag protiv Monsantovog rukovanja sa svojim Bt usjevima . U novom izvješću (PDF ) neobjavljenom i pokopanom duboko u vladinim web stranicama – i analiziranom u detalje na  portalu Mother Jones, EPA potvrđuje mnoge najdublje strahove anti-GMO aktivista. U izvješću se “službeno” otkriva dokaz da je  kukuruzna  zlatica, glavni štetočina za uzgajivače kukuruza, postao otporan na Bt u nekoliko država. Što je još gore, otpornost je dovoljno snažna da EPA znanstvenici inzistiraju da  Monsanto provede „korektivni plan mjera“. Osim toga, u izvješću se kritizira Monsanto za nastali porast problema otpornosti kukuruzne zlatice putem neispravnog sustava praćenja.

Međutim, Tom Philpott odabire ključno izvješće:
„Možda najviše razorno od svega, EPA otkriva da je Monsanto primio izvješća o mogućoj otpornosti još 2004 godine  – godinu dana nakon izlaska proizvoda  – kada je dobio 21 takvu pritužbu širom zemlje. Broj izvješća narastao je do 94 u 2006 godini, te se sad drži na oko 100 godišnje. I pogodite što? “Monsanto je izvijestio da nijedna od njihovih istraga praćenja rezultata nije rezultirala  u pronalaženju otpornih populacija.”

Naravno, Monsanto i dalje poriče problem. U nedavnom blogu na svojoj internetskoj stranici odgovarajući na EPA izvješće, Monsanto je iznova napisao stvarnost, tvrdeći :  “Znanstvena potvrda otpornosti kukuruzne zlatice se … nije pokazala.”

Naravno, ta recenzirana studija,  koja je dala upravo takve potvrde, se ne računa, jer … jer je Monsanto rekao tako.

Monsantovo  poricanje stvarnosti u svoju korist, praksa sada uobičajena u korporativnoj Americi , će imati posljedice i izvan industrijske poljoprivrede. Bt je također ključni pesticid za ekološku poljoprivredu, a ako se otpornost širi, moguće je da će Bt također izgubiti svoju učinkovitost za organskog poljoprivrednika. Mi smo još uvijek daleko od toga, srećom.

Zanimljivo, ovu priču su uglavnom  pokupili poslovni mediji koji se bave učinkom ovog najnovijeg razvoja događaja na Monsantove cijene dionica. Možda bismo trebali uzeti ovo upozorenje trgovaca dionicama kao dobar pokazatelj da Monsanto doista može biti u nevolji.

Tu je i očito rješenje: zahtijevati od poljoprivrednika da koriste veće tampon zone između usjeva. Nije uopće jasno je li EPA spreman ići dalje od objavljivanja kritičnog izvješća na čudnim vladinim stranicama – ali ako jest, to bi bio neposredni učinak smanjenja količine BT kukuruza i soje. I to ne samo bi bilo dobro za kukce.

Originalni članak na Engleskom jeziku pročitajte ovdje.

Komentar Matrix World-a: Iz protesta i zbog svih mogućih laži koji su najbolji marketinški spin doktori decenijama STVARALI za Monsanto, Anonimusi su nedavno srušili stranicu Monsantovog glavnog majstora za laganje, o tome više pročitajte u članku pod naslovom: Hakeri Anonimusi napali Monasanto!