SVIJET POD LUPOM

Treba li vjerovati znanosti u kojoj se 70% znanstvenih eksperimenata ne može ponoviti?

Autor: Ljubica Šaran

Znanstvena bi istraživanja trebala osigurati bolji, zdraviji, čišći i jednostavniji život za svekoliku ljudsku populaciju, a ipak, znanost se sljubila s novcem i elitnim krugovima u kojima dominiraju psihopati i (ne)ljudi okrenuti isključivo svojim uskim interesima. Koliko je znanstvena zajednica zastranila najbolje pokazuju informacije u žurnalu Nature, s kojima je postalo očigledno kako u više od 70% slučajeva znanstvenici nisu u stanju reproducirati istovjetne rezultate kroz eksperimente koje su napravili njihove kolege i čiji su zaključci objavljeni u znanstvenim glasilima. 

Gotovo je nevjerojatno kako više od 70% istraživača koji su pokušali reproducirati eksperimente drugih znanstvenika, u tome nisu uspjeli, a više od polovice istraživača nije uspjelo reproducirati vlastite eksperimente. To su samo neke od poražavajućih činjenica nastale iz obimne ankete uz pomoć suradnje 1.576 istraživača znanstvenika koji su popunili online upitnik o istoj temi.

Ovi podaci pokazuju posvemašnju krizu u sveopćoj znanosti, naročito iz aspekta koliko su objavljeni znanstveni radovi upitni, ako ne i lažni. Razlog je za našu zabrinutost očigledan: ako znanstvenici nisu u stanju ponoviti rezultate nastale tuđim eksperimentima u obimu od gotovo dvije trećine slučajeva, ili pak ako nisu u stanju ponoviti rezultate vlastitih eksperimenata u 52% slučajeva, tada SE NAMA SERVIRAJU LAŽI TE S VREMENOM MI U TE LAŽI POČNEMO VJEROVATI JER ZNANSTVENICI STALNO CITIRAJU JEDNI DRUGE.

Unatoč svemu, samo 31% znanstvenika i istraživača smatra da nemogućnost ponavljanja rezultata iz objavljenih studija znači kako su ti isti objavljeni rezultati u stvari netočni, dok ostatak i dalje vjeruje objavljenoj literaturi. 

Napominjemo kako bi znanstvenici trebali biti prirodni skeptici otvorenog uma te da bi uz pomoć eksperimenata, promatranja, usporedbe i razmjene informacija trebali dolaziti do što točnijih rezultata. Te iste rezultate ne bi trebali smatrati apsolutnom istinom niti bi ih trebali smatrati krajnjim rezultatima jer se nove informacije stalno otkrivaju. Pa, ipak, većina današnjih znanstvenika i istraživača ne traži istinu već neke druge stvari koje spadaju u domenu ponerizacije društva.

Nestanak stanica raka mozga nakon osam mjeseci korištenja ulja kanabisa.

Nestanak stanica raka mozga nakon osam mjeseci korištenja ulja kanabisa. Ipak, kemoterapija je danas najzastupljeniji način “liječenja raka” iako ne djeluje u 97% slučajeva.

Anketa iz žurnala Nature također je otkrila kako najpopularnija istraživanja iz psihologije i biologije vezana za istraživanja raka donose zastrašujući omjer mogućnosti reprodukcije istovjetnih rezultata iz eksperimenata, u visini od 40% ZA PSIHOLOGIJU i 10% ZA ISTRAŽIVANJA VEZANA ZA RAK.

Drugim riječima, ljudi se proglašavaju ludima, nesposobnima ili im se pak “pomaže” u stjecanju psihičkoga zdravlja sa znanstvenim radovima čiji su rezultati ponovljivi samo u 40% slučajeva, dok stotine milijuna ljudi oboljelih od raka svake godine umire jer njihov život ovisi o znanstvenim istraživanjima čiji se rezultati mogu ponoviti tek u jadnih 10% slučajeva.

Anketa u Natureu još je jednom pokazala sav jad i čemer današnje znanstvene zajednice. Naime, 73% ispitanih istraživača reklo je kako se barem polovici takvih istraživanja i dalje treba vjerovati, dok su fizičari i kemičari, općenito govoreći, pokazali najviše povjerenja u upitne studije i neponovljive rezultate.

GMO prehrana uzrokuje rast tumora i kancerogenih stanica. Zašto se o tome uporno šuti?

GMO prehrana uzrokuje rast tumora i kancerogenih stanica. Zašto se o tome uporno šuti? Je li problem u samoj znanosti, jesmo li mi usred znanstvene talačke krize dok nam životi ovise o korumpiranim znanstvenicima koje kontroliraju psihopati?

Biološki psiholog Marcus Munafo sa sveučilišta Bristol iz Ujedinjene Kraljevine bio je iskren izjavljujući sljedeće:

“Pokušao sam reproducirati naoko jednostavne rezultate iz literature, no nisam u tome uspio, a nakon što sam se počeo informirati o ovome problemu, shvatio sam kako nisam usamljen te da moje iskustvo nije neuobičajeno.”

O ovoj je temi najbolje izvijestio Richard Horton, uvaženi glavni urednik jednog od najvećih i najpopularnijih znanstvenih žurnala – The Lanceta, koji je prije godinu dana upozorio kako je znanost u potpunosti prešla na “tamnu stranu” jer je veliki dio rezultata i zaključaka znanstvenih istraživanja u krivu ili jednostavno rečeno lažan. Horton, sam specijalist u domeni psihologije i opće medicine, ustvrdio je sljedeće:

“Slučaj protiv znanosti jednostavan je: većina znanstvene literature, možda čak i 50% od iste, jasno je rečeno neistinita. Potlačena istraživanjima na malenom broju uzoraka, sitnim efektima, netočnim preliminarnim analizama i s očiglednim sukobima interesa te zajedno s opsesijom praćenja modernih trendova sumnjive važnosti, znanost je napravila zaokret prema tami.”

Ova je izjava posljednji “čavao” u lijesu znanstvenih istraživanja, čiji je smrad i raspadanje razotkrio Nature. Naši životi ovise o stručnjacima koji očigledno nemaju želje ni interesa uočavati istinu iako su navodno za to plaćeni. Jedino što možemo sami napraviti je da istražujemo i da se stalno i nanovo educiramo uz otvoren i kritički um, baš onako kako bi to trebali naši vrli znanstvenici.

Dok mi pokušavamo prokazati istinu, dotle profesionalne "kolege" rade ono za što su plaćeni, no za čije dobro?

Dok mi pokušavamo prikazati istinu, dotle profesionalne “kolege” rade ono za što su plaćeni, no za čije dobro?

Prije nekoliko dana domaći je RTL tijekom ‘RTL direkta’ nekoliko puta prikazao dio našeg teksta pod nazivom “Pušenje duhana pomaže u održavanju zdravlja – potvrđuju istraživanja koja su izbjegla cenzuru!” smatrajući kako objavljujemo istraživanja koja nisu istinita, koja zavaravaju i koja na koncu konca uvaljuju ljude u zabunu i dodatne probleme. Ako je suditi po anketi koju je objavio Nature, tada bi se kolege s RTL-a itekako trebale zamisliti o čemu izvješćuju i znaju li provjeravati informacije koje objavljuju.

Podijelite ovaj tekst, možda njime pomognete ljudima kojima je zdravlje upropašteno zbog lažne znanosti i znanstvenika koji gledaju svoje interese, možda ovim tekstom spasite nekome život jer će umjesto, npr. kemoterapije, koja je neučinkovita u 97% slučajeva, probati prirodne preparate, ili pak preći na ketogenu prehranu. Možda ovim tekstom potaknemo ljude na razotkrivanje istine i prepoznavanje laži.

Autorska prava© Matrix World 2011. do danas. Sva prava pridržana. Strogo je zabranjeno kopiranje, raspačavanje, ponovno objavljivanje ili izmjena bilo kakvog materijala koji se nalazi na blogu Matrix World bez prethodnog pisanog odobrenja dobivenog od uredništva Matrix World. 

Izvori:

Petnaest najvećih laži moderne medicine

Zašto liječnici i dalje preporučuju kemoterapiju pacijentima iako je ona neučinkovita u 97% slučajeva?

Studije potvrdile: kemoterapija uzrokuje polaganu i bolnu smrt!

75% liječnika u svijetu odbija kemoterapiju za sebe

SPDT – bezopasna alternativa kemoterapiji

Monsanto pokušao uništiti studiju koja dokazuje da GM kukuruz uzrokuje rak

PRIZNANJE ZNANSTVENIKA: cjepiva uzročnik prvotne epidemije AIDS-a u kombinaciji s leukemijom i rakom

Pogledajte kako kurkuma ubija stanice raka i djeluje protiv mnogobrojnih bolesti

Jednostavni lijekovi protiv raka!

Ljudi ovce su mentalno zdravi, a oni koji sumnjaju u stavove vladajućih su mentalno bolesni?

Oslobodite se “parazita” ili postanite „parazit“ – što bi svako ljudsko biće trebalo znati!

Društveni sustav se nije „pokvario“ već je tako napravljen!

Lancet Editor: Half Of Science Is Wrong. An Underestimate?

Crisis in science research: Over 70% of researchers fail to reproduce another scientist’s experiments

Drug development: Raise standards for preclinical cancer research

Over half of psychology studies fail reproducibility test

1,500 scientists lift the lid on reproducibility