Autor: Anamarija Vukojević

Gotovo je nezamislivo da Vam netko zabrani pušenje u vlastitom stanu, zar ne? Da, čini se malo pretjerano kao što se činila pretjerana ideja da će na paketićima duhana biti fotografije ljudi koji boluju od bolesti vezanih s duhanom/cigaretama, iako je poznato da su za fotografije korišteni prikazi crnih rudarskih pluća, a ne pušačkih. No, to je danas stvarnost. Jesu li pušači postali građani drugog reda?

U srpnju ove godine u gradu Bellevue u Nebraski dva su odvojena požara u manje od tjedan dana izazvala najmanje 1,25 milijuna dolara štete i dovela zgradu u Gateway Parku do stanja u kojem je nemoguće stanovati. Uzrok oba požara nemarno je odlaganje pušačkog materijala, barem prema izjavi načelnika Vatrogasnog ureda u Bellevue.

Zgrada u kojoj se dogodio požar koji je potaknuo prijedlog izmjene Pravilnika o zaštiti od požara.

Kao odgovor na te požare, vijećnik Don Preister predložio je izmjene i dopune gradskog pravilnika o zaštiti od požara. U tom je prijedlogu tražio zabranu pušenja u stambenim zgradama i zabranu korištenja propan roštilja na terasama i balkonima u višeobiteljskim stambenim jedinicama. Roštilj na ugljen već je zabranjen.

Don Preister rekao je da je zabrinut zbog ljudi koji žive u zgradi, a čiji su životi poremećeni zbog djelovanja drugih.

Fotografija je iz rujna 2016. godine. Gradski vijećnik Bellevuea Don Preister drži novinski izrezak na sastanku gradskog vijeća koji pokazuje posljedice požara u apartmanskom naselju koji je uzrokovan cigaretama. Vatra je uništila zgradu, raselila desetine ljudi, a ozlijeđeno je četvero ljudi, uključujući i vatrogasca. Preister predlaže uvođenje mjere o zabrani pušenja u gradskim stambenim zgradama. (AP Photo/Nati Harnik)

Za razliku od Don Preistera, glavni vatrogasni načelnik Bellevuea Perry Guido rekao je da ima neutralan stav o tom pitanju i da će ga ostaviti Vijeću na odlučivanje.

Neki od iznajmljvača stanova i stanovnika ne slažu se s ovim novim prijedlogom izmjene Pravilnika o zaštiti od požara. Brent Clatterbuck, koji je vlasnik tri kompleksa apartmana u Bellevue, komentirao je cijelu kontroverzu:

Ne vidim kako bi itko imao pravo reći drugima što da rade u svojim domovima. Na taj se način direktno miješaju u tuđu privatnost.

Margie Guy koja također iznajmljuje stanove iznad svoje trgovine vjenčanica izražava sumnju u ove prijedloge izmjena:

Koja je cijena provođenja ovakvih zakona? Gleda li netko širu sliku svega toga?

Na nacionalnoj razini, američki Odjel za stanovanje i urbani razvoj predložio je još 2015. godine da se u svim državnim stanovima zabrani pušenje.

Na Sveučilištu Nebraska u Omahi je dvije godine nakon požara zbog odbačene cigarete u košu za smeće donesena odluka da je pušenje zabranjeno na cijelom području Sveučilišta. I ostala sveučilišta i kampusi slijede ovu odluku koja im je ostavljena na vlastiti sud da donesu odluku kad misle da je vrijeme za to jer po zakonu ne određuje država takvu zabranu, već svaka javna institucija za sebe.

Iako je gradsko vijeće Bellevue odbacilo ove predložene promjene i izmjene jer su smatrali da bi to dovelo do povrede prava vlasništva i miješanja u privatnost stanara čini se da je šteta nametnuta duhanu i pušenju već odavno nanesena, a sljedeći primjer to potvrđuje.

Ukoliko službeno vozilo nema naljepnicu zabrane pušenja – slijedi kazna i do 1000 funti

Trevor Emery, 70-ogodišnji vozač dobio je kaznu od 200 funti jer nije postavio naljepnicu zabrane pušenja u svom kamionetu. Da, dobro ste čuli! Naime, donesen je zakon 2006. godine koji je stupio na snagu 2007. u kojem stoji da sva vozila uključujući automobile, kamionete, k0mbije i kamione, moraju imati ovu naljepnicu. Apsurd je još veći jer Trevor uopće nije pušač. No, da je Trevor pušač i da ga komunalni redar uhvati kako puši u svom vozilu kaznio bi ga s 50 funti. Kazna za nestavljanje ove naljepnice u vozilu može doseći i do 1000 funti. Fino punjenje budžeta, zar ne?

Čini se da vlasti potajno donose zakone koji nam ograničavaju slobode na svaki mogući način. Ima li tome kraja?

S obzirom na to kakav stav ima EU o pušenju duhana čini se da je samo pitanje vremena kad će duhan u potpunosti biti zabranjen, a time narušena naša privatnost i pravo na osobni izbor. Naime, EU na svojoj stranici tvrdi:

Potrošnja duhana najveći je pojedinačni zdravstveni rizik u Europskoj uniji i najznačajniji uzrok prerane smrti u EU. Odgovoran je za gotovo 700.000 smrtnih slučajeva svake godine. Oko 50% pušača umire prerano (u prosjeku 14 godina ranije).

Osim toga, pušači imaju više životnih godina lošijeg zdravlja. Mnogi oblici raka, kardiovaskularnih i respiratornih bolesti povezani su s uporabom duhana koji uzrokuje više problema od alkohola, droge, visokog krvnog tlaka, prekomjerne težine ili visokog kolesterola.

Unatoč znatnom napretku u posljednjih nekoliko godina, broj pušača u EU još je uvijek visok – 26% od ukupnog stanovništva i 25% mladih Europljana u dobi od 15 do 24 puši.

Od takvog jednog ‘autoriteta’ ova izjava zvuči ozbiljno i konačno, nemojte zaboraviti da živimo u društvu u kojem jedemo ‘junk’ hranu, pijemo ‘junk’ pića, udišemo ‘junk’ zrak, slušamo i gledamo ‘junk’ medije, ovisimo o ‘junk’ znanosti i ‘junk’ političarima. Dakle, postoji li išta što nam takvi izvori i mediji mogu plasirati, a da je istina?

U tekstu Tehnologija i znanost u službi patokracije spomenuli smo odličan članak Gordona Vicka Epidemija ‘junk’ znanosti u istraživanju pušenja duhana koji vrlo jasno i detaljno objašnjava utjecaj antipušačke kampanje koja koristi znanost u svrhu svojih političkih agenda:

Fraza “bolesti vezane uz pušenje” previše je zloupotrijebljena. Budimo načisto. Nema bolesti stvarno povezanih s pušenjem. Promislite na trenutak. Možete li se sjetiti ijedne bolesti ili kronične bolesti koja je vezana jedino uz pušače? Odgovor je ne. Svaka bolest tobože uzrokovana pušenjem također je povezana s nepušačima. Tako da, ako imamo 100 ljudi s rakom pluća i 50 njih jesu pušači, a 50 nisu, ne može se dokazati da ovih 50 pušača neće imati vezanu bolest ako ne puše. Drugim riječima, neki pušači zapravo mogu dobiti rak pluća zbog nekih drugih razloga koji nisu povezani s njihovim pušenjem.

Vidimo da su bolesti koje su označene kao “povezane s pušenjem” zapravo iste bolesti koje su povezane s onečišćenjem. Moramo se zapitati je li ovo uzeto u obzir u mnogim epidemiološkim istraživanjima provedenim o učincima pušenja duhana. Jesu li u upitnicima postavljana pitanja o razini zagađenja i je li provjereno žive li ljudi koji su sudjelovali u ispitivanju blizu autocesta ili žive na selu? Je li postavljeno pitanje o redovitim prolascima kamiona ili autobusa koji koriste dizel gorivo? Ako se ova pitanja ne uzimaju u obzir, kako je moguće da se podaci mogu smatrati vjerodostojnima i rezultati znanstvenima? Ovo samo osnažuje tvrdnju da sve bolesti i kronične bolesti koje su označene kao “povezane s pušenjem” imaju mnogostruke rizične faktore koji su povezani s njihovim nastankom. Istraživanje koje uzima u obzir samo jedan od rizika i zatim pokušava povući valjane zaključke kvalificira se kao ‘junk’ znanost. No, to je ono što ta istraživanja rade. Ako pušač umre od jedne od ovih bolesti, njegova se smrt klasificira kao posljedica pušenja.

I, naposljetku, zaključak teksta:

Znanost iza antipušačkog pokreta nije tako jaka kao što je napravljeno da izgleda. Korelacije između pušenja i bolesti upravo su samo to – korelacije. U svojih iskrenijim trenucima, istraživači će priznati da zapravo ne razumiju prisutne uzročne mehanizme, ako oni uopće i postoje na prvom mjestu. Pušenje može biti faktor u razvoju određenih bolesti, ali na sadašnjoj razini uključene znanosti, mi to jednostavno ne znamo. Svakako bi moglo biti drugih neistraženih stvari koje bi objasnile njihovu statistiku. Ali to ne zaustavlja njih i one koji kruto čekaju kako bi stekli dobit od glasnog objavljivanja i prikazivanja rezultata čvrstima, čak i do točke provođenja masivne politike društvenog inženjeringa i medijskih kampanja na “poznate” opasnosti od pušenja. Čak i uz najbolje namjere, koje često nedostaju, to je jednostavno neodgovorna znanost.

Podsjetimo na mnogobrojne tekstove koje smo objavili u svezi pušenja duhana:

Velike farmaceutske kompanije financiraju globalnu antipušačku kampanju i lažu o utjecaju duhana na ljude!

Crna pušačka pluća – dobro smišljena laž za strašenje pušača i dezinformiranje javnosti

Lijekovi za odvikavanje od pušenja izazivaju agresiju i suicidalno ponašanje

Zašto najpametniji ljudi na svijetu vole pušiti duhan?

U tekstu na zadnjem navednom linku je navedena dansko-švedsko meta istraživanje koje su vodili istraživači Niels Ipsen i Klaus Kjellerup. Tijekom tog istraživanja otrkiveni su brojni podaci koji pokazuju koliko pušenje duhana utječe pozitivno na zdravlje mozga i njegov rad. Oni su obuhvatili 40 godina istraživanja te su rezultate objavili pod naslovom: Science is conclusive: Tobacco increases work capacity.

U zaključku njihovog istraživanja stoji:

Nikotin poboljšava rad mozga na način da povećava fokusiranje, preciznost, motoričke sposobnosti, brzinu rada i pamćenje.

Nikotin u prosjeku ubrzava rad mozga za 10-30%, zbog toga omogućava bolje i točnije kalkulacije.

Mozak “na duhanu” je izdržljiviji i zdraviji.

Ljudi koji prestanu pušiti zbog nedostatka nikotina osjetno gube na inteligenciji i kognitivnim sposobnostima, čak i više od 50%.

Ljudi koji ne puše ili koji su prestali pušiti su povodljiviji, smanjuje im se kreativnost, izdržljivost i radna moć. 

Vrijeme je da se naglasi pozitivan učinak duhana na duh i tijelo.

Na koncu završavaju s pitanjem:

Je li loša reputacija duhana održiva?

Najnoviji lijek protiv raka – limfoma se temelji na duhanu

Patokracija, HAARP, kanabis, duhan i promjena klime – kako su ove stvari povezane?

Andorci žive najduže jer su fizički aktivni, jedu puno crvenog mesa i puše duhan!

Pušenje duhana pomaže u održavanju zdravlja – potvrđuju istraživanja koja su izbjegla cenzuru!

ŠOKANTNA ISTINA O DUHANU: Kako je duhan od ljekovite biljke postao glavni krivac za većinu modernih bolesti?

Radijacija je uzročnik svih kancerogenih oboljenja povezanih s duhanom!

INDIJANSKI DUHAN: Čisti i regenerira pluća!

Pušači ne vjeruju političarima

DOŽIVJETI STOTU: Što je zajedničko gotovo svim stogodišnjacima svijeta?

Cigaretni dim jača štitnjaču i imunološki sustav

Crna rudarska pluća postaju RAK PLUĆA U PUŠAČA!

Koliko medicinskih kliničkih studija iznosi pogrešne rezultate zbog utjecaja novca?

Patentirani otrovi prodaju se kao skupi lijekovi – želja za ozdravljenjem povod za super zaradu!

Petnaest najvećih laži moderne medicine

Studije potvrdile: kemoterapija uzrokuje polaganu i bolnu smrt!

Milijuni ljudi bespotrebno liječeni od raka kojeg nisu imali

I na kraju našeg članka, citat dr. Gabriele Segure:

Autorska prava© Matrix World 2011. do danas. Sva prava pridržana. Strogo je zabranjeno kopiranje, raspačavanje, ponovno objavljivanje ili izmjena bilo kakvog materijala koji se nalazi na blogu Matrix World bez prethodnog pisanog odobrenja dobivenog od uredništva Matrix World.

Izvori:

Residents argue both sides of Bellevue’s proposed apartment smoking ban

Smoking Bans

City rejects smoking ban for apartments in Omaha suburb

Anti-smoking nanny state: Nebraskan city proposes smoking ban in private apartments

Anti-smoking fascism: Driver receives hefty fine for failing to display no-smoking sticker in his own vehicle

Policy

Product regulation

Epidemija ‘junk’ znanosti u istraživanju pušenja duhana

UK Smoking Legislation – Smoking in Company Cars and Vans