Autor: Anamarija Vukojević

Fake news, dezinformacija, misinformacija, netočna informacija, djelomično točna informacija. Imamo ‘fact-checkere’, aplikacije, stranice, tražilice, društvene mreže, sve je to dobro organiziran sustav koji nas brani od zločestih teoretičara zavjere. Dakle, s jedne strane imamo stručnjake od kojih je sastavljena vlada i s druge strane šizoidne, paranoidne, poremećene usamljenike koji smišljaju lažne vijesti i plasiraju ih na internet. To je priča mainstream medija u koju vjeruje većina stanovništva. Nameće se pitanje, zašto vlada jednostavno ne sredi zločeste dečke i cure i da završimo s tim? Mogućnosti su brojne, raskrinka ih, ‘udari’ po džepu, strpa ih u zatvor i na koncu, u ime zaštite svojih građana može ih i ucmekati.

9/11, ‘chemtrails’, novi svjetski poredak, George Soros, Bill Gates, COVID-19, masoni, aerodrom Denver, iluminati, vakcinacija, globalno zatopljenje, Clintoni, Pizzagate, pedofilija u visokim krugovima, Hollywood, MK-Ultra, ravnozemljaši, čipiranje, psihopati, Monsanto a lista bi se mogla nastaviti unedogled. Od nastanka svijeta do današnjeg dana.

Što je istina?

Kome vjerovati?

Vladi (stručnjacima) ili “poremećenim teoretičarima zavjere”? Koga god da izaberete, to je Vaš izbor, ali mi Vam preporučamo da izaberete sebe, da napravite domaći rad i da ne odustajete sve dok ne dođete do onog zadnjeg dijela glavice luka, u kojem možete pronaći, eventualno, posljednji djelić slagalice.

A ako imate poremećaj prkosne opozicije i pomalo sumnjate u motive vladajućih imate ogroman problem jer informacija je jako puno, a istine vrlo malo. Ako krenete od početka, nastanak svemira ili barem naše planete naići ćete na ‘ravnozemljaše’.

Na stranici društva ‘ravnozemljaša’ stoji:

Ova web stranica posvećena je otkrivanju istinskih misterija svemira i dokazivanju da je Zemlja ravna i da je nauka o okrugloj Zemlji malo više od složene prevare.

Naše društvo smatra da postoji razlika između vjerovanja i znanja. Ako nešto ne znate, a ne možete to shvatiti prema prvim principima, onda ne biste trebali vjerovati. U najmanju ruku, moramo točno znati kako su doneseni zaključci o svijetu, kao i koje su snage i slabosti iza tih zaključaka. Naše društvo naglasak daje na demonstraciju i objašnjenje znanja.

To su sve vrijedne želje i postavke i čini se da to društvo doista želi otkriti tajne Svemira ili barem dokazati da Zemlja nije ravna.

No, ako pogledate gornju rečenicu vidjeti će da piše da je stranica posvećena otkrivanju istinskih misterija svemira i dokazivanju da je Zemlja ravna. To zvuči pomalo parodoksalno. Ako ste posvećeni otkrivanju istinskih misterija to pretpostavlja da vas zanima istina. No, to pobija želja za dokazivanjem da je Zemlja ravna. Ili vas zanima istina ili ne? Vrag je u detaljima.

Pravo je pitanje zašto bi se netko uopće pitao tako “suludo” pitanje kad smo svi učili u školi da je Zemlja okrugla? Vidjeli smo fotografije, satelitske snimke, video uratke, filmove. Otkud nekome ideja da je Zemlja ravna?

Možda je Zemlja stvarno ravna, pomislite. Ta ideja vam se uvuče u um i počnete se pitati što su još lagali. Od malih nogu, od roditelja, preko vrtića, osnovne, srednje škole, fakulteta. Cijeli život ste živjeli u uvjerenjima o kojima niste niti razmišljali. A sada, kad ste počeli sumnjati i kad ste saznali za mogućnost da je Zemlja ravna, a ne okrugla kako su vam cijeli život tvrdili, razmišljate je li išta istina ili je sve jedna velika, debela laž?

I u svemu tome, tamo neke 2016. godine, počnete čitati o novoj teoriji zavjere tzv. Pizzagate. Wikileaks pušta u javnost tajne mailove između John Podeste, Killary Clinton, Marine Abramović, itd. u kojima se spominje tajni pedofilski kod. Nakon toga se počinje razotkrivati mreža žrtvovanja djece, spiritualizam, pedofilija, Marina Abramović i sotonistički rituali i to sve u samom vrhu vladajućih u SAD-eu. Spominje se neka pizzerija Comet, vlasnik pizzerije koji dijeli slike djece (ne svoje) na svom Instagram profilu uz nedolične komentare.

Ako su nas obmanuli da je Zemlja okrugla, onda mora da je i to istina. Ili ako ne vjerujete da je Zemlja ravna, smatrate da niti priča o Pizzagateu nije istina. Što god da izabrali, biti ćete na jednoj strani i vrlo vjerojatno da ćete sve što dalje bude pročitali ili saznali gledati iz perspektive svog izbora/uvjerenja. Iako je moguće da Zemlja nije ravna, a Pizzagate je stvarno istina, odnosno istina je još puno, puno gora. Postoji li mogućnost da istina uopće nije crno-bijela niti jednostavna, već vrlo kompleksna na svim mogućim razinama shvaćanja? Postoji li mogućnost da postoje poremećeni teoretičari zavjere, usamljenici koji smišljaju lažne vijesti jer su jednostavno poremećeni? Istovremeno, postoji li mogućnost da CIA i druge takve organizacije (u svim zemljama svijeta) smišljaju različite teorije zavjere kako bi zamaglile (ili u potpunosti onemogućile one koji će lako odustati u moru informacija) put do istine? Postoji li mogućnost da različiti političari, novinari iz mnogobrojnih razloga puštaju teorije zavjere u internetski prostor kako bi diskreditirale svoje protivnike ili jednostavno zaradile na tome? I na kraju, ali to nije sve, postoji li mogućnost da je sav naš život jedna velika zavjera (ne teorija) i da je pred nama konstatan izbor, tražiti istinu ili ne?

Nedavno je HBO izbacio dokumentarac After Truth: Disinformation and the Cost of Fake News [Nakon istine: Dezinformacija i cijena lažnih vijesti]. Ako imate pretplatu na HBO možete ga pogledati na hrvatskom jeziku, ako nemate HBO možete ga pogledati ovdje ili na You Tubeu (potrudili smo se da video velikim dijelom prevedemo u ovom tekstu).

Dokumentarac govori o učincima dezinformacijskih kampanja, o opasnostima koje one imaju na ljude u vlasti, novinare, obične ljude i kako danas svatko može biti teoretičar zavjere.

Priča započinje s Jack Burmanom [lobist, poznat po stvaranju lažnih vijesti kako bi diskreditirao protivnike], političkim operativcem, koji bez imalo srama govori o stvaranju i širenju lažnih vijesti u ime političkih ciljeva:

Služio bih se lažnim vijestima kao oružjem jer one postoje. Nijemci i Britanci služe se kemijskim oružjem. Što ćete učiniti? To ne znači da volite kemijsko oružje, nego da radite što morate.

Pokušali smo s lažnim vijestima. I ne sjećam se. Da, moguće su grozne posljedice, ali što onda? To ja kažem. Što onda? U čemu je velika stvar?

Ova je zemlja uvijek imala stav da se sve sazna i da ljudi onda prosude. Unatoč opasnostima.

Jack Burmanom, politički operativac

Na pitanje novinara kako ljudi mogu prosuđivati lažne priče i laži? Ili vi mislite da je ovo vrijeme nakon istine, odgovorio je:

Ne znam. Što je istina? U filozofiji ne postoji stvarnost, samo percepcija. Kad pitate je li ovo vrijeme nakon istine, većina filozofa sa svih strana rekla bi vam da istina nije ni postojala.

Jack Burman

Vrlo opasna misao. Ako postoji samo percepcija i misao da istina nije nikada niti postojala, onda je istina otvorena za različite vrste tumačenja u kojem ne postoji niti zlo per se, niti dobro. Onda ne postoji niti odgovornost niti izbori. Kad to dolazi iz usta čovjeka koji manipulira s istinom u svrhu vlastitih sebičnih ciljeva to se čini još opasnije.

Jade Helm – vojna operacija u državi Texas

Ljeto 2015. godine odvijala se dvomjesečna vojna vježba Jade Helm u gradu Bastrop, država Texas. Oko toga je “nastala” teorija zavjere da će predsjednik Obama okupiti političke disidente i zatvoriti ih u kampove u Teksasu. U to vrijeme ljudi su se (iz nekog ne/poznatog razloga) brinuli mogu li vjerovati nacionalnoj vladi. Otkud to?

Kad su ljudi saznali da će se održati velika vojna operacija u okrugu Bastrop stanovnici su počeli slati upite na adresu odgovornih. Zašto se dopuštaju vojne vježbe u njihovom okrugu? Što će se dogoditi, što se krije iza toga? I onda su počeli razvijati raznorazne teorije zavjera. Iznebuha? Iz ničega? Obiteljski ljudi odjednom, kao virusom pogođeni, počinju smišljati teorije zavjere?

I nisu se svi ljudi slagali s takvim razmišljanjem, jedna majka, Nina Roach, iz videa je zaključila da je veliki krivac za cijelu tu frku oko Jade Helma previše ‘guglanja’ na internetu. Njezin suprug, Caleb, je dodao:

Bilo da je riječ o cjepivima i autizmu, masonskim gušterima koji vode svijet, Jade Helmu…Želimo vjerovati da zavjere postoje, da postoji nešto iza toga, da imamo nekakvo znanje koje drugi nemaju. Želimo vjerovati u sve to, ali katkad to jednostavno nije istina.

Razmotrimo riječi čovjeka koji sudjeluje u ovom dokumentarcu kao “pripadnik tabora protiv teoretičara zavjere” koji kaže da želi vjerovati da teorije zavjere postoje. Zašto bi to netko želio vjerovati ili željeti da je to istina? Nitko zdrave glave ne želi da mu vlada radi o glavi, niti da ga vlada manipulira i iskorištava. Potreba za otkrivanjem istine nije došla jer je netko imao viška vremena, energije i resursa, već zato što je postajala objektivna sumnja da se istina skriva. I na kraju je Caleb zaključio da to jednostavno nije istina. Što točno? Masoni, Lizzardi, Jade Helm? Sve “teorije zavjere”? Ideja teorije zavjere? Ili stvarna zavjera?

Pošto se istovremeno zatvorio Walmart u blizini, ljudi su smatrali da je to povezano s ovim vojnim vježbama te da ispod Walmarta postoji podzemna mreža tunela koja povezuje sve trgovine Walmarta u Teksasu. Ljudi su počeli nagađati da će tunele pretvoriti u koncentracijske kampove, zatvore i takve stvari.

Nakon što je održan sastanak u mjesnoj zajednici gdje su građani izrazili svoje nepovjerenje guverner Greg Abbot poslao je Teksašku gardu u nadzor operacije. Pošto je cijelu stvar državna vlast “shvatila ozbiljno”, čim se cijela stvar proširila internetom, Michael Hayden, bivši ravnatelj CIA-e i NSA-a, je napravio iscrpnu istragu te objasnio o čemu se zapravo radi. “Stručno” je povezao kampanju dezinformacija o Jade Helmu s ruskim obavještajnim aktivnostima protiv SAD-a.

Michael Hayden, bivši ravnatelj CIA-e, je rekao:

Ruski botovi i trolovi zajedno s američkim “desničarskim” medijima uvjerili su nemali dio stanovništva Teksasa da je to bio pokušaj da Obama zatvori političke protivnike.

Na uvodnom govoru, prije dolaska Trumpa na pozornicu, guverner Greg Abbott se pohvalio:

Teksaško je gospodarstvo veće od gospodarstva Rusije!

To mene čini moćnijim od Putina!

Glorifikacija. Natjecanje. Veličanje. Preuveličavanje. Sve su to odlike patokracije i ponerizacije.

Kraj priče.

Pizzagate

Sljedeća tema kojom se bavi dokumentarac je Pizzagate. O tome smo pisali u dva iscrpna članka ovdje i ovdje. Ukratko, u vrijeme kad se vodila borba između Hillary Clinton i Donalda Trumpa za predsjednika SAD-a, Wikileaks je izbacio privatne e-mailove John Podeste (Hillaryin bliski prijatelj i voditelj njene predsjedničke kampanje. Osim toga, James Alefantis i John&Tony Podesta su također bliski prijatelji) u kojima je bila neobična konverzacija između različitih persona poput Marine Abramović, James Alefantisa (vlasnik pizzerije Comet Ping Pong) i drugih. Otkriveno je da su tijekom dopisivanja koristili kodni jezik pedofila. Iako su tada svi mislili da će Hillary Clinton pobijediti, toliko su bili uvjereni u to da su njenu fotografiju stavili na naslovnicu izdanja Newsweeka pripremljenog za sutrašnji dan, no Trump je pobjedio.

U video James Alefantis govori o sebi kao žrtvi, te navodi kako je na Instagram samo stavljao fotografije svoje kumčadi. No, fotografije govore sasvim nešto drugo. Da se podsjetimo:

Podestine mailove, koje je prvi objavio Wikileaks te nisu hakirani od nekog nepoznatog hakera, još uvijek možete vidjeti ovdje.

Priča oko Pizzagatea je svakim danom dobivala sve više pozornosti. Sve više je ljudi željelo saznati o čemu se radi, zar se to sve doista događa u jednoj “bezazlenoj” pizzeriji u centru Washingtona. Pojavili su se mnogobrojni video uratci različitih vrsta teorija. Jedan od tih ljudi je bio i Edgar Maddison Welch, otac dvoje djece, koji je s puškom AR-15 ušao u pizzeriju kako bi spasio zatvorenu djecu. Naravno, djece tamo nije bilo i Edgar se predao.

U dokumentarcu možete vidjeti kako se glavni krivcem za slučaj Edgar Welcha krivi Inforwars koji je, prema Elizabeth Williamson (novinarka The New Yorka Timesa) bio medij koji je pozivao ljude na borbu za pravdu.

Kraj priče.

O Pizzagateu se više ne piše, no do dana današnjeg nije provedena istraga od strane vlasti. John Podesta nikada nije objasnio zašto su u mailovima korištene riječi poput ‘pizza’, ‘handkerchief’ (maramica), ‘hotdog’ i slično, iako je bilo očigledno da se ne radi o normalnom razgovoru između dvoje ljudi.

James Alefantis nikada nije objasnio zašto je postavio sve te bizarne slike u svoju pizzeriju za koju toliko puta naglašava da je obiteljsko mjesto, pogotovo za djecu. Nikada nije objasnio zašto se djecu pozivalo na kasnovečernje događaje u kojima su glavnu ulogu imale ‘drag queens’. Nikada nije objasnio zašto je stavljao fotografije djece uz perverzne komentare na svom Instagram i Facebook profilu, poput ove:

Tony Podesta i John Podesta nikada nisu objasnili fotografije, slike, umjetnine u njihovim kućama, koje možete pogledati u drugom dijelu Pizzagatea ovdje.

Danas je pojam “lažne vijesti” postao oružje. Toliko se zloupotrebljava da je izgubio značenje.

U siječnju 2017. predsjednik Trump je prozvao CNN širiteljima lažnih vijesti. Od onda smo vidjeli da je taj termin izgubio svrhu.

Craig Silverman, novinar Buzz Feeda i Claire Wardle, ‘misinformation’ stručnjak.

Jel mi još uvijek govorimo o poremećenim usamljenicima koji u zamračenoj sobi piskaraju izmišljene vijesti o nekim poznatim ličnostima? Koja je bila svrha ‘fake newsa’?

Lažne vijesti dobile su definiciju koju im je dao Trump. A to su mediji koji ga kritiziraju.

Craig Silverman, novinar Buzz Feeda.

Jedan od pristaša Trumpa, John Campbell, je rekao:

CNN je smeće. Postao je sinonim za lažne vijesti. Više im nitko ne vjeruje.

Od političara očekujemo da olako doživljavaju istinu (prodavači magle). To znamo. Ali od novinara i reportera očekujemo istinu i činjenice.

Otkud toliko nepovjerenje prema medijima? To nisu više samo pojedinci, teoretičari zavjere. Zašto su ljudi prestali vjerovati medijima?

Lažne vijesti postale su jako politizirani termin. Njime se koriste za cenzuru konzervativaca. Ako se nešto objavi u New York Timesu, vi u to vjerujete. Ako to učinite, vjerujete u državnu propagandu ili istinu koju su odredili vodeći mediji. To što je NYT nešto objavio ne znači da je to istina.

Jerome Corsi, politički operativac i autor

Jerome Corsi stari je republikanski operater i jedan od stvaratelja internetske i medijske kampanje blaćenja. Za vrijeme izbora 2004. bio je koautor knjige o ponašanju Johna Kerrya na patrolnom čamcu. Širio je priču da je John Kerry, junak iz Vijetnamskog rata, zapravo velika kukavica. Širio je tu neosnovanu priču. Od 2004. godine “prodati patrolni čamac” znači stvoriti laž o osobi i proširiti je s ciljem uništenja te osobe. Jerome Corsi je to izmislio. U 2008. i 2009. Jerome Corsi je glavno lice teorije o rođenju. O priči da je Barack Obama rođen u Keniji. Iskoristio je sve velike teorije zavjere u zadnja dva desetljeća. Ili ih je stvorio ili ih je proširio.

Samo malo, zaustavimo se. Jerome Corsi je teoretičar zavjere?! Politički operativac i pisac?

Možete raspravljati o svim interpretacijama određene teme, ali ne kad u tome ima neistine.

Kad prouočavamo lažne vijesti i dezinformacije redovito viđamo kako se ono što bi u teoriji bila samo interpretacija sastavlja iz zasebnih dijelova priče koji su očito lažni.

Veoma je jasno da je to djelo propagandista koji žele postići određeni rezultat.

Yochai Benkler, profesor u Centru Berkman Klein, Harvard sveučilište

No, da se vratimo na John Burkmana iz početka videa, političkog operativca i muljatora (kako je i sam priznao):

Lažne vijesti su oružje. I mi smo se služili njima. Dobar su način za pokretanje priče. Napravite stranicu na kojoj umjesto “New York 1” piše “New York 2”. Ljudi to povjeruju i dijele. To je učinkovit alat za pokretanje priče. Ljudi se time služe. To je postalo ratno oružje. Kao kemijsko oružje u Prvom svjetskom ratu. Ljudi ga upotrebljavaju pa ga upotrebljavate i vi. To bi mogla biti dobra usporedba.

Burkman je lobist iz Washingtona. Ima legendarna priopćenja za medije. Sudjelovao je u sumnjivim pokretima. Pokušao je ‘gay’ igračima zabraniti igru u NFL-u.

Čini se da je priča o teoretičarima zavjera totalno uzela maha. Iako je očigledno da se time u većini slučajeva bave novinari, politički operativci i slični, s određenom moći i novcem u rukama, zašto raznorazna “ministarstva istine” još uvijek ganjaju tzv. teoretičare zavjere, ako je sasvim jasno da takvi jedva da postoje? Zapravo, postoji ljudi koje zanima što se krije iza teorije zavjere i same zavjere.

Mi znamo da se cijela obavještajna zajednica do siječnja složila da su to bili Rusi. U Muellerovim optužnicama optuženi su Rusi odgovorni za trolove i hakiranje. Kad ljudi kažu: “Ali nismo sigurni”, što točno žele? Žele li biti u Sankt-Peterburgu i gledati svakog ruskog trola na djelu? Takve dokaze razumna osoba neće tražiti. Bili su to Rusi.

Kathleen Hall Jamieson, autorica knjige Cyberwar

Facebook i prodaja privatnih podataka tvrtki Cambridge Analytica

Tako je bilo i s “teorijom zavjere” o Facebooku i direktoru Mark Zuckebergu koji je čak izveden u zgradi senata SAD-a, Washington D.C. na saslušanje odbora za pravosuđe i trgovinu senata. Senatori su tražili odgovore o otkrivanju osobnih podataka milijuna korisnika.

Najbolje na svijetu uzimaju sve podatke o vama, o tome što radite i što mislite. To je digitalna ograda. Svi boje ogradu svojim podacima, a oni od toga profitiraju.

Kara Swisher, Recode

Yochai Benkler objašnjava što se krije iza Facebooka:

Facebook je dizajniran da otkrije toliko podataka o pojedincima kako bi prodao saznanja o tome kakva će me komunikacija najbolje natjerati da učinim nešto što netko drugi želi.

Pred senatom Zuckeberg je izjavio:

S rastom Facebooka ljudi diljem svijeta su dobili moćan alat za povezivanje s voljenim osobama, širenjem svojih glasova te izgradnju zajednica i tvrtki. Ali sad je jasno da se nismo dovoljno potrudili da spriječimo zlouporabu tih alata. To vrijedi za lažne vijesti, miješanje stranih sila u izbore, govor mržnje i privatnost podataka. Nismo dovoljno široko sagledali svoje odgovornosti i to je bila pogreška. To je bila moja pogreška i žao mi je.

Kraj priče.

Osim što su Rusi ponovo optuženi da su kroz stvaranje lažnih vijesti na Facebooku utjecali na predsjedničke izbore, u utrci između Trumpa i Clinton, “razlog zašto je Trump pobijedio”.

Da, što se tiče Zuckbergerove odgovornosti i prodaje podataka trećoj strani, te ogromnoj zaradi na tome. Pri tome je, kako je gore i obećao Zuckeberg uveo ‘fact chekere’, nama svima dobro poznate kao Faktograf, Raskrinkavanje (BiH), Raskrikavanje (SRB), Raskrinkavanje.me (MNE), Razkrinkavanje (SLO), FakeNews Tragač (SRB) i F2N2 (MK) koji manje više rade na jedan način.

Strategija za ‘fact-chekere’ na društvenim mrežama i provjere činjenica je jednostavna: označe nekoga širiteljem lažnih vijesti, smanje njihov domet algoritamskom manipulacijom (‘shadow banning’), prisile ih da se pridržavaju proizvoljnih naredbi ako žele ukloniti lažnu vijest i na taj način kontroliraju priču i oblikuju diskusiju.

Jedan od odličnih primjera je vijesti o koronavirusu. Kad god bi netko s pečatom teoretičara zavjere objavio neku vijest, npr. da je koronavirus stvoren u laboratoriju, Facebookov ‘fact checker’ bi takvu vijest zabranio s objašnjenjem:

Kao što je objašnjeno u našoj provjeri činjenica, tvrdnja koja je iznesena u vašem članku, naime da je koronavirus stvoren u laboratoriju, nije potkrijepljena dokazima i zapravo je u suprotnosti s više znanstvenih studija koje ukazuju na to da je virus prirodno podrijetlom iz divljine.”

Nakon toga, jedino što nepristrani čitatelj može zaključiti da postoji legitimna znanstvena sumnja oko toga, što nije slučaj. Drugim riječima, nema razloga da se javnosti kaže da neki profesionalci i istraživači imaju različitu teoriju o podrijetlu virusa. Tu nema kompromisa. Nema debate, diskusije. Postoji narativ MSM medija i tu je priči kraj.

Na žalost, cenzori pobjeđuju jer se mnogi u alternativnim medijima odlučuju na samocenzuru u nadi da će se stvari dugoročno popraviti ili će im to omogućiti duže ostajanje na platformi i daljnji doseg do više ljudi. No, iluzorno je očekivati da će se stanje popraviti.

Mislim da se Vladimir Putin svakog jutra probudi i nasmije. Jer su nam oni učinili neke stvari, ali najgore u 2016. učinili smo si sami. Napad sad dolazi iznutra. Te se tehnike rabe u malim kampanjama, rabe ih pojedini kandidati. Svi misle da moraju rabiti podatke bolje i efikasnije kako bi ciljali na nepoznatog glasača, na uvjerenog glasača, radikaliziranog glasača…Kad živimo u takvom okolišu, Rusi ništa ne moraju raditi. Sad si to sami radimo.

Riječi su to Molly McKew, stručnjakinje u području dezinformacija sa Sveučilišta Georgetown.

Pobjeda demokrata Doug Jonesa na izborima uz pomoć teorije zavjere

Matt Osborne, politički operativac demokrata stvorio je lažnu stranicu koja je omogućila njegovom kandidatu pobjedu na izboru za senat. Svoj postupak je objasnio ovim riječima:

Ako netko ima kemijsko oružje i vi mislite da ga i vi trebate kako biste spriječili da ga on upotrijebi, onda je to klasični fenomen iz Hladnog rata.

Demokrati su mislili da zaostaju u utrci uporabe društvenih medija i tehnologije. Neki su demokrati razmišljali ovako: Moramo ih dostići. Moramo shvatiti te alate. Jedan od izbora koji su bili savršeni za eksperimentiranje bili su posebni izbori za senat u prosincu 2017. Ekstremno konzervativni kršćanin Roy Moore, bivši sudac, republikanac, suočio se s demokratom Doug Jonesom. Nije bilo mnogo drugih izbora pa su republikanci i demokrati bili usredotočeni na to.

Scott Shane, The New York Times

Imao je staromodnu rasističku retoriku. Žene su optuživale Moorea za nabacivanje maloljetnicama i neprimjereno ponašanje. Zbog svega toga rastao je strah demokrata da će se 2016. ponoviti. Što ako ovi opet dobiju izbore?

Reid Hoffman, milijarder iz Silicijske doline, odlučio je financirati svoju prodemokratsku kampanju kako bi smanjio izglede Roya Morrea.

Dobili smo 100.000 dolara. Ne znam jel to bio novac g. Hoffmana. Znam samo to da je novac stigao i da je bilo vrijeme da se primimo posla.

Projekt “Alabama”, kako sam ga ja nazvao, bio je pokušaj da s pomoću “Facebooka” emuliram taktike koje su upotrebljavali protiv demokrata.

Matt Osborne, politički operativac

Rezultat gornjih “napora” Matt Osbornea je bila pobjeda Doug Jonesa za 20.000 glasova.

Doug Jones je pobijedio. Ja sam samo malo pritisnuo izvana.

Nadali smo se da će naš trud pomoći da republikanci ne izađu glasovati. Tako smo stvorili stranicu Dry Alabama [Suha Alabama], konzervativnu grupu koja podupire Roya Moorea i republikance te želi opet osušiti Alabamu jer su zakoni o alkoholu preliberalni. Htjeli smo da umjereni republikanci to vide i kažu: Čovječe, pristalice Roya Moorea stvarno su ludi. Ako su oni tako ludi, onda ja ne mogu poduprijeti njega. To je bio plan.

Snimali smo videe. Neki su bili samo recepti za bezalkoholne koktele. Imam dara za stvaranje novih glasova. U ovom je slučaju zvučao kao pravi konzervativac.

Matt Osborne

Novinar:

Pravili ste se da ste netko drugi?

Na to pitanje Osborne je odgovorio:

Da, da. Definitivno sam se pravio da sam konzervativac kad sam to pisao. Po prvi sam se put u životu osjećao sposobno da republikanskoj stranci napokon pokažem kako je to. Lažiranja će uvijek biti. Događa se meni. Zašto se ne bi događalo i vama?

Matt Osborne, politički operativac, plaćenik demokratske stranke.

Dok se politički operativac – pravi teoretičar zavjere samozadovoljno smješkao zbog ostvarenja željenih rezultata praveći se da je netko drugi (zar to nije kršenje zakona?) The New York Times je objavio članak u kojem je cijeli slučaj razotkriven.

U prosincu 2018. izašao je taj članak u New York Timesu o navodima o stvaranju profila s lažnim vijestima s ciljem utjecaja na izbore u moju korist. Kao prvo, bio sam zaprepašten, a kao drugo, jako ljut. Odmah sam to rekao i zatražio istragu.

Doug Jones, tadašnji senator Alabame

Mala tvrtka za cybersigurnost iz Austina u Teksasu dobila je novac od Reida Hoffmana preko posrednika za taj mali projekt. Ta je grupa stvorila konzervativnu “Facebook” stranicu za Alabamu da bi utjecala na konzervativce iako su oni demokrati. Senat ih je angažirao da naprave izvješće, i dobro su ga napravili o tome što su Rusi učinili 2016. a sad su ih uhvatili kako to rade. To ih je osramotilo i nanijelo im je štetu.

Facebook je blokirao račun Jonathona Morgana (osnivača New Knowledga) nakon što je priznao da je stvorio lažnu Facebook stranicu.

Između ostaloga, poduprli su (lažno) konzervativnog kandidata kako bi oduzeli glasove Royu Morreu.

New Knowledge je dobio hrpu investicija za istraživanje s ciljem borbe protiv dezinformacija, a oni se bave time širenjem dezinformacija. To je problematično.

Kathleen Hall Jamieson, autorica knjige Cyberwar

Morgan tvrdi da je New Knowledge samo izvodio pokuse, ali poriče da su sudjelovali u drugim dijelovima projekta Alabama.

Mislio sam da imamo moralnu dužnost bolje shvatiti tu dinamiku kako bismo mogli izvijestiti platforme i javnost o njihovom učinku. Više nismo izvodili slične pokuse i nećemo to raditi u budućnosti.

Jonathon Morgan, osnivač New Knowledga

Sasvim logično pitanje se nameće, je li netko odgovarao za ovu prevaru koja je omogućila Doug Jonesu, odnosno demokratima, pobjedu u Alabami? No, kad je novinar uputio to pitanje John Merrillu, državnom tajniku Alabame:

Kao državnog tajnika koji mora potvrditi rezultate izbora, sigurno vas brinu te jako zavaravajuće taktike.

Državni tajnik je odgovorio:

Da, ali ozbiljno. Ovo nije ništa drukčije od onoga što se događalo u politici SAD-a i svijeta u povijesti političkih sustava. Jedina je razlika to što ljudi sad to mogu raditi mnogo učinkovitije zbog društvenih medija.

John Merrill, državni tajnik Alabame.

Na pitanje da li ga te taktike zabrinjavaju, državni tajnik je odgovorio:

Problem je u tome što ih ne možete u potpunosti riješiti. Ne možete kontrolirati ponašanje ljudi koji se bave tom aktivnošću.

John Merrill, državni tajnik Alabame, dio je republikanskog stroja. Rješavat će stvari tako da one odgovaraju republikanskom stroju. Donekle sam se nadao da će desnica jače reagirati. Nadao sam se da će reći: Ovo je grozno! Ali to se nije dogodilo.

Matt Osborne, politički operativac

Biste li poduzeli neke mjere kao državni tajnik kako biste zaustavili dezinformacije na izborima?

Novinar je upitao zadnje pitanje.

Ako bude slučajeva u kojima se krše zakoni kampanje, sigurno hoćemo. Ali ako je riječ o tome da netko radi bolji posao od drugog kandidata, a da ne izlazi izvan granica zakona, onda ne možemo secirati ono što neki ljudi rade. Jer tako ne trošimo svoje vrijeme na najbolji način.

John Merrill

Važno je naglasiti da John Merrill gornji odgovor na pitanje nije dao kao državni tajnik već kao član određene stranke, iako mu je pitanje bilo upućeno kao državnom tajniku.

Ne mogu reći da smo utjecali. Ne bih išao tako daleko. Ali pogledajte matematiku. Tri milijuna ljudi vidjelo je reklamu. Ako smo utjecali na jedan posto njih tako da oni nisu glasovali, to je 30.000 glasova. Doug Jones pobijedio je za 21.000 glasova. Ako smo utjecali na jednog od tisuću ljudi koji su vidjeli reklamu, to je 3.000 glasova. To je jednako razlici za koju je Doug Jones pobijedio u 11 okruga. Zamislite hrpu takvih projekata. Svaki oduzima samo malo glasa. To je sve što trebate ako je riječ o neizvjesnim izborima.

Da, imam moralnu dužnost služiti se tim tehnikama protiv vas. Moram! Što će se inače dogoditi s mojom političkom perspektivom? Utopiti će se. Jedna strana poštuje određena pravila koja druga strana nikad neće. Nikad. Neće promijeniti pravila dok ih pravila nekoliko puta ne udare u glavu.

Matt Osborne, politički operativac, demokrat.

Kraj priče.

Reći da netko ne želi nečije vijesti zato što su lažne kosi se s principima prvog amandmana. U punom kazalištu ne možete vikati da gori požar ako ga nema. To je rekao sudac Holmes jer netko tako može nastradati. Ali ako netko počne zazivati revoluciju, a ne postoji vjerovatnost da će rezultat toga biti nasilje, onda se to mora tolerirati.

Jerome Corsi, politički operativac i autor

Ostatak videa je manje više jedna te ista priča koja se ponavlja tko zna otkad. Nekima je možda poznato kako je nastala kovanica “teorija zavjere” točnije, da je zapravo CIA stvorila ovaj termin. Možda vam je sada bliža ta ideja nakon što ste pogledali ovaj dokumentarac koji otkriva da su najvećim dijelom teoretičari zavjera zapravo plaćeni politički operativci koji ne prezaju ni pred čim da bi postigli ciljeve, odnosno pobjedu svoje stranke i donijeli moć i novac koji ide s tim. Dobro je razmisliti o ovome uoči parlamentarnih izbora u Hrvatskoj.

Drugi put kada pročitate da je netko proglašen “teoretičarem zavjere” ili da su neke informacije “lažne vijesti” – se možda sjetite ovog članaka i tko je stvorio spomenute kovanice, te tko se njima služi da bi diskreditirao ljude, blogove, izvore i organizacije.

Autorska prava© Matrix World 2011. do danas. Sva prava pridržana. Strogo je zabranjeno kopiranje, raspačavanje, ponovno objavljivanje ili izmjena bilo kakvog materijala koji se nalazi na blogu Matrix World bez prethodnog pisanog odobrenja dobivenog od uredništva Matrix World.

Izvori:

Warning: Do NOT Read This! NewsGuard ‘News Rating Agency’ Gives SOTT.net Red ‘Fake News’ Label

This is why you can’t trust the fact checkers

Facebook Will Stop Labeling Fake News Because It Backfired, Made More Users Believe Hoaxes

Not Fact Checkers

Democrats Faked Online Push to Outlaw Alcohol in Alabama Race

‘Dry Alabama’: Democrat operatives faked prohibition page to sway election

Secret Experiment in Alabama Senate Race Imitated Russian Tactics

Disinformation agents the CIA Weaponizing the term Conspiracy Theory

How the CIA invented “conspiracy theories”

Operation ‘Jade Helm’: Are US special forces training for martial law?

Behind the Headlines: The Sandy Hook Massacre, What Really Happened?

Mentalna retardacija ili zdrav razum?

PIZZAGATE: Pedofilija i sotonizam u srcu Washingtona

PIZZAGATE: Pedofilija i sotonizam u srcu Washingtona, dio drugi

Facebook patentirao “shadowbanning” unatoč nijekanju

Facebook skuplja o vama sve moguće podatke čak i kad niste na mreži, od SMS-ova do vašeg telefonskog imenika i poziva!